„Nie mamy wystarczającej wiedzy, kto i w jakim celu nagrywał ważnych funkcjonariuszy państwa polskiego” - powiedział 23 czerwca pan prezydent Bronisław Komorowski. To ładnie, że pan prezydent zaczyna używać liczby mnogiej, chociaż, jak przypuszczam, wypowiada się w imieniu własnym. Zresztą mówiąc w liczbie mnogiej, że „nie wiemy”, może mówić prawdę, bo nie jest wykluczone, że w naszym nieszczęśliwym kraju prezydent znajduje się w sytuacji męża-rogacza; o wszystkim dowiaduje się ostatni. Bo przypomnijmy - kiedy tylko wybuchła afera taśmowa, zaraz odezwał się nieoceniony Kukuniek mówiąc, że nagrania porobili sobie dla tzw. „jaj” kelnerzy, no a potem ktoś to wszystko od nich wykupił i tak oto narodziła się afera. Jestem pewien, że Kukuniek sam tego nie wymyślił, tylko podsłuchał rozmowę abewiaków, którzy zbyt głośno budowali „hipotezę”. Albo podsłuchał, albo specjalnie mu ją podrzucono, żeby swoim zwyczajem zaraz wszystko wychlapał i w ten sposób tchnął w hipotezę własne życie.

Jestem pewien, że ta hipoteza bardzo się Kukuńkowi spodobała, bo jakże inaczej, skoro nieżyjący już Adam Bień, jeden z oskarżonych w moskiewskim „procesie 16” przywódców Polski Podziemnej, arcytrafnie scharakteryzował Kukuńka, jako „człowieka drobnych krętactw”. Właśnie „drobnych”. Podobnie zresztą scharakteryzował go małżonek pani Julii Pitery, reżyser filmowy Paweł Pitera - że mianowicie podstawowym życiowym problemem Kukuńka było, jakby tu wynieść za bramę puszkę farby, żeby w razie czego podejrzenie padło na strażnika. Raz chodzi o zwykłą puszkę, a znowu innym razem - o cały nasz nieszczęśliwy kraj. Ale mniejsza już o przymioty Kukuńka, bo ważniejsza jest oczywiście „hipoteza”.

Najwyraźniej musiała ona znaleźć uznanie wśród abewiaków, co to sprawowali „ochronę kontrwywiadowczą” zarówno w knajpie „Pod Pluskwami” i w danym Pałacyku Sobańskich przy Alejach Ujazdowskich, gdzie z panem Vincentem „Jackiem” Rostowskim biesiadował minister Sikorski, ubolewając, że premier Tusk i prezydent Komorowski zrobili prezydentowi Obamie „laskę”. Nawiasem mówiąc, z nagranych rozmów wynika również, że pan Vincent „Jacek” Rostowski spożywał był tam królika, który chyba należy do zwierząt niekoszernych. Ładny interes! Żeby tylko nie dostał od tego niestrawności, albo - co gorsza - się nie strefił, bo to - kto wie? - może zwichnąć mu tak pięknie zapowiadającą się karierę. Strefiony pan Rostowski może z dnia na dzień utracić co najmniej połowę, jeśli nie więcej, ze swojej atrakcyjności, a wtedy - „żegnajcie mi na zawsze chłopcy i dziewczęta, żegnajcie druhowie i ty miłości ma!” Oczywiście na otarcie łez zostaną mu nieruchomości wycenione na 25 milionów, które sobie uciułał w służbie demokracji.

Więc abewiaki, niczym pijany płotu, uczepiły się spisku kelnerów, co jest całkowicie zrozumiałe. Jeśli za komuny można było bezkarnie opowiadać o kelnerach dowcipy, to za demokracji można będzie ich wszystkich wyaresztować, dzięki czemu i wilk będzie syty, to znaczy - abewiaki i niezależna prokuratura, co to właśnie prowadzi „energiczne śledztwo”, będą mogły otrąbić sukces i uratować państwo od zamachu - no i owca cała, to znaczy - żaden z abewiaków, ani niezależnych prokuratorów nie narazi się ruskiej razwiedce, co, jak się wydaje - ani nie należy do przyjemności, ani nie jest bezpieczne. Słowem - abewiaki i niezależna prokuratura postępują dokładnie tak samo, jak ów mąż z anegdoty. Zastał on mianowicie żonę w stanie wskazującym na zdradę, ale nigdzie nie było widać gacha. Zaczął go tedy energicznie poszukiwać, otwierając kolejne drzwi, głośno stwierdzając: „tu go nie ma!” - aż wreszcie otworzył szafę, a tam ujrzał gacha wprawdzie nagiego, ale trzymającego w ręce rewolwer. - I tu go nie ma! - krzyknął i zatrzasnął drzwi szafy.

Trochę mnie to zaniepokoiło, bo przecież i ja byłem pikolakiem, co prawda dawno i w Paryżu, ale jeśli abewiaki zostaną odpowiednio podkręcone, to któż się ostoi? Kto wie, czy nie dojdzie do tego, że restauracje dla VIP-ów i celebrytów staną się samoobsługowe i dajmy na to, pan minister Sikorski, co to lubi popijać „najdroższe” wina, bo pewnie myśli, że są najlepsze, będzie musiał nie tylko sam się obsłużyć, ale kto wie - może nawet przyrządzić sobie wytworną jagnięcinę z psa - bo skoro sieć zagarnie kelnerów, to przyjdzie kryska również na kucharzy.

Ciekawe, że „hipotezę” skwapliwie podchwyciła „Gazeta Wyborcza” - co prawda na razie piórami cyngli, bo sam pan redaktor Michnik przed bliskim spotkaniem III stopnia z „człowiekami honoru” jeszcze nie wie, co myśli - niezachwianie stając na nieubłaganym gruncie hipotezy o spisku kelnerów. Ciekawe, że podobna próba destabilizacji państwa zdarzyła się również za komuny w postaci afery fryzjerskiej. Fryzjerzy mianowicie skupowali agrest, golili, a potem sprzedawali jako winogrona. Tak samo będzie i teraz, bo właśnie premier Tusk oświadczył, że żadnych dymisji w rządzie nie będzie, bo spisek kelnerów miał na celu „destabilizacje państwa”. Najwyraźniej ktoś starszy i mądrzejszy musiał dodać premieru Tusku otuchy: „Ty, kurwa, Tusk, nie pierdol się i nie pękaj, że cię nasza „Stokrotka” tak obsobaczyła. My jej, kurwa, przypomnimy, skąd jej wyrastają nogi, że w każdą rocznicę będzie popuszczała w majtki - ale ty, kurwa, Tusk idź w zaparte i tak kombinuj, żeby było dobrze - bo nie po to zrobiliśmy z ciebie człowieka, żebyś się teraz mazgaił, pierdolił i pękał.” W takiej sytuacji tylko patrzeć, jak i pan prezydent wszystkiego się dowie, a pan redaktor Michnik powie swoim wyznawcom, co myślimy. Bo skoro Kukuniek od razu spenetrował hipotezę, to wszystko musi zakończyć się wesołym oberkiem.