Za co właściwie poseł Janusz Palikot dostał od swego klubu parlamentarnego naganę? Oficjalne uzasadnienie głosi, że za przekroczenie dopuszczalnych granic krytyki wobec ojca Tadeusza Rydzyka, ale to uzasadnienie zredagowane jest językiem dyplomatycznym, który, jak wiadomo, służy do ukrywania myśli, a nie do ich ujawniania. Najbardziej prawdopodobną przyczyną jest sugestia, żeby i premier Donald Tusk ogłosił wyniki swoich badań lekarskich, ale nie można wykluczyć, że również – zdrada tajemnicy.

Miotając wyzwiska pod adresem o. Tadeusza Rydzyka poseł Palikot wyraził pogląd, iż dyrektor Radia Maryja powinien znaleźć się w „areszcie wydobywczym”. Rzecz w tym, że prawo polskie nie zna takiej instytucji. Areszt służy albo izolowaniu podejrzanego od otoczenia, żeby zapobiec matactwom z jego strony, albo ma zapobiec ucieczce przed wymiarem sprawiedliwości. „Areszt wydobywczy” natomiast sugeruje, iż niezawisłe sądy aresztują delikwentów w nadziei, że na skutek odosobnienia do czegoś tam w końcu się przyznają. Tego rodzaju „areszty wydobywcze” funkcjonowały w czasach stalinowskich i stosowane były nie tylko w sprawach politycznych, ale przede wszystkim – w przypadkach, gdy UB podejrzewał, iż delikwent posiadał złoto lub obce waluty – co samo w sobie było przestępstwem. Takiego podejrzanego zamykano właśnie w „areszcie wydobywczym”, gdzie torturanci dopóty go tłukli, aż powiedział, gdzie precjoza schował. Najwyraźniej poseł Palikot musiał dowiedzieć się o rządowych planach przywrócenia w Polsce instytucji „aresztu wydobywczego” i nieopatrznie tę tajemnicę zdradził. Nic więc dziwnego, że Klub Parlamentarny PO musiał na to jakoś zareagować.